周恩來劉少奇在世時，會“遺忘”鄧小平參加過遵義會議嗎？
小草無名
近日參觀了四川儀隴朱德元帥的故居、紀念館及銅像紀念園，朱老總的高尚品德和波瀾壯闊、光輝燦爛的偉大一生令人景仰和崇敬，深感毛主席對朱老總的高度評價“人民的光榮”、“度量大如海，意志堅如鋼”恰如其分。講解介紹多數是還可以，但在故里紀念館遇到的幾件淡化毛主席、歪曲歷史事實的事，作為紅色革命傳統教育必須尊重歷史不能歪曲，更不能篡改，在此一并寫出，希望紀念館能改正錯誤。
第一件：講解員從朱德出生－求學－參加軍閥－南昌起義等一路講來，再講到朱德夫人伍若蘭犧牲，接著講朱德與康克清結婚……伍若蘭是1929年2月犧牲的，而朱德1928年4月就率南昌起義殘部上井岡山與毛主席領導的秋收起義部隊會師，這么重要的歷史事件提都沒有提就像沒有一樣過濾掉了，為什么跳過朱毛井岡山會師這么重大的歷史事件不講呢？我當即提出疑問，年輕的講解員說該段歷史紀念館安排了有“兩條線”講解，這是一條（即跳過井岡山會師段）直接講后面朱德與康克清結婚，另一條在那（手指對面）講朱德與毛主席井岡山會師再講朱德的結婚，紀念館一般是按前一條線講，你們要聽井岡山會師我現在可以講。我說：朱毛井岡山會師是中國革命最重要的歷史，更是朱德同志人生中的最至關重要的轉折點，沒有與毛主席的會師，就沒有朱德所帶起義部隊的生存，歷史將要改寫。朱毛井岡山會師這么重大的歷史事件這樣刻意回避淡化，對歷史是不負責的。講解員說這個有圖片可以自己看。同志們憤憤不平，紛紛提意見，“這個紀念館里有朱德一生的照片圖片，其它都講解，卻偏偏朱毛井岡山會師最重要的歷史事件不講解，可見其用心。不是我們要看，而是你們必須要講解。我們對這段歷史是很熟悉，但是年輕人、學生們是不懂的，他們來到紀念館參觀，連朱毛井岡山會師都沒聽到講解，選擇性的過濾掉中國革命的關鍵重要事件，讓他們心里淡化毛主席的影響和作用，如此下去，再過幾年，朱毛井岡山勝利會師的歷史就要被湮沒了。紀念館連起碼的尊重歷史都做不到，怎么教育青年一代傳承紅色精神？如此回避淡化毛主席，朱老總若泉下有知，也會為你們這種不光彩行為而蒙羞”。講解員聽后也覺得有道理，誠懇地說：下個月上面有領導來我館專門就辦好朱德紀念館調研，我的領導也要求我注意聽取收集觀眾建議和意見。你們的意見我都記下了，回頭一定向領導匯報。
第二件：在遵義會議單元中有兩張表，一張是“中央紅軍長征初期組織序列（1934年10月－12月）”，詳細列出了中革軍委會主席、副主席及下屬軍委第1縱隊、第2縱隊和下屬各梯隊首長名單以及中國工農紅軍總司令、總政委、總參謀長、總政主任及第1軍團、第3軍團、第5軍團、第8軍團、第9軍團各首長名單和各師首長名單，均不見鄧小平名字。另一張表是“遵義會議參加者名單”，包括中央政治局委員6人，政治局候補委員4人，紅軍總部和各軍團主要負責人10人。奇怪也就奇怪在這10人中，位列第9名的赫然寫著“鄧小平（中共中央秘書長）”，（第10名的是軍事顧問李德）。
我們非常意外，紅軍長征時期鄧小平作為“紅星報”主編并兼職印刷工作，無疑是辛苦的，“紅星報”是團級單位，鄧小平擔任報刊的主要領導，份內的工作是把上級宣傳部門確定的文稿編排到紅星報刊上并印刷出來，然后一路小跑送至各師團營的戰斗集體給同志們加油鼓勁。遵義會議這么重要的會議，紅軍是要宣傳的，但是，宣傳文稿是中央開完政治局擴大會議后，形成文件，再交由紅軍總政治部擬定宣傳綱要，再交政治部的宣傳部主筆宣傳文稿，文稿經政治部審定同意后，宣傳部安排某個報刊編輯，如果“紅星報”幸運領受到這項任務，鄧小平同志就要辛苦一陣，把宣傳文稿編好，印好，盡快送到各師團營，這個辛苦是光榮的。讓“紅星報”的主編鄧小平坐進遵義會議的會場，是沒有可能的，紅軍總政治部人才濟濟，宣傳事宜還不需團級單位的主編操心，如果這樣做，那是對紅軍總政治部的嘲諷。
很多老同志五六十年前就參觀過遵義會議紀念館，非常清楚地記得，當年遵義會議紀念館的陳列資料明白無誤地告訴我們，參加遵義會議的人員名單中沒有鄧小平！新中國成立后就修建了遵義會議紀念館，當時參加遵義會議的親歷者都還在世，毛主席，周總理，朱總司令，彭德懷，林彪，劉伯承，劉少奇，陳云，楊尚昆等都健在，并處在年富力強的記憶深刻年齡，不會記錯重要的歷史事件，怎么會誰都沒有漏掉，就獨只漏掉了鄧小平一人，這可能嗎？
何況那時鄧小平還很受賞識，毛主席把他從西南調進中央，并委以中央書記處zong書記的重任，會選擇性地“忘掉”鄧小平參加過遵義會議？就算其他人都有意或無意地“忘記了”如果鄧小平確實參加了遵義會議，鄧小平自己是絕對不會“忘了”，鄧小平完全可以拿出黨章，提醒其他參會同志實事求是地還原歷史，就算林彪對鄧小平不太感冒不支持他，可是周恩來劉少奇與鄧小平關系之好私交之深是頗不一般的，為鄧小平作證都不需鄧開口，在歷史當事人都健在時，沒有看見鄧小平有任何一次關于遵義會議參加人員名單“漏掉”鄧小平名字的異議，維權或上訪，鄧小平一直都接受這個歷史事實，但是當事人大多離世之后，鄧小平的名字悄悄的擠進了遵義會議，并搖身一變成了“中共中央秘書長”，太不可思議了！這一下子把鄧小平的形象和人品踩到地下了，這是給鄧小平潑大糞，臭烘烘的，這樣做如何讓人對鄧小平產生尊重？誰會尊重一個不自重的人？
我當即向講解員指出第二張表的錯誤，鄧小平確實沒有參加遵義會議，遵義會議里寫“鄧小平參加”那是罵鄧小平，臭鄧小平。講解員聽后恍然大悟，認為要把這個意見匯報上去。
由此想到在貴州遵義會議紀念館里也看到這樣宣傳鄧小平參加遵義會議的文字，在延安七屆二中全會舊址看到“朱德毛主席”照片看起來像是“朱德鄧小平”照片……看來淡化毛主席不是個別情況也不是孤立事件。共產黨如果連祖宗都不要了，還遑論什么“初心”？
第三件：在一張朱德晚年的照片下如此描述：“1966年至1976年的文化大革命，是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂……”
我實在看不下去了，再一次提示打斷講解員，告訴她，人民對文革認識在變化，新版的中學生歷史課本已取消了文革“錯誤、內亂”等詞語，看看，文革時期中國社會路不拾遺夜不閉戶，社會倡導人人學雷鋒，這樣的社會“亂”嗎？文革時期人人都是國家的主人可以監督黨員干部是真正的民主，黨風廉政，民風淳樸；文革時期核潛艇下水，氫彈成功，人造地球衛星上天，萬噸巨輪，大型銀河計算機，人工合成胰島素技術，青蒿素技術，雜交水稻技術，反導攔截技術，“運十”大飛機等等是中國歷史科技發展最快的時期，文革是毛主席確保紅色江山不變色的民主運動。是要全黨牢記黨的宗旨和責任繼續革命。朱老總1975年3月6日親筆寫下的“革命到底”不僅是勉勵自己激勵后人，也佐證了朱老總認同文革是無產階級專政下的繼續革命。同行的同志們也紛紛向講解員宣傳文革的工農業生產、外交、科研、國防等領域巨大成果……這位年輕的講解員認真聽后說：今天聽了大家的講述，使我學到了以前從沒聽過的歷史，深受教育，對我的講解工作是極大的幫助和提高，真心感謝各位的指教。一定把你們的意見匯報上去。
期望這位年輕人以后以她的正確言行去影響同行和觀眾。同時也等待儀隴朱德故里紀念館改正館內的錯誤文字，把真實的歷史原貌呈現給參觀者。對鄧小平不符合歷史真實的拔高，其實是讓看到的人嘲笑他，會讓人們對鄧小平品質產生懷疑，鄧小平肯定是希望受人尊重，而不是受人嘲諷。因此紀念館這樣非常嚴肅的歷史陳述這樣做不好，是罪過，罪過，罪過??！
2018年4月20日
其他文章：
