1.中國的經濟學家、經濟學者、經濟專家，70%以上都是逗逼飯桶，

　　70%以上，是一群不食人間煙火、卻每天高談闊論的飯桶貨色。

　　如果經濟政策聽信它們的，勢必禍國殃民。

　　10年前，經濟學家和民間奧派大師，說得最多的就是：

　　“中國的金融，醫療，和教育要全面私有化，

　　只有這樣，國家和人民才有希望”。

　　然而，經濟學家的許多人，一輩子除了待在大學，拿了學位，發些論文，有些去外國念個學位。

　　它們的大部分，終其一生之中，

　　從沒開過一個成功的小店鋪、

　　從沒設計制造過一個成功產品、

　　從沒做過一個生存下來的實體企業、

　　從沒接觸過真正的供應鏈和客戶市場。

　　它們甚至連炒股都大虧，連有內幕消息都虧。

　　楊小凱的老婆回憶，錢家的錢要不是自己管著，楊小凱還要繼續在股市中虧錢；

　　許XN說，新三板一堆騙子公司，但自己喜歡，

　　結果在青島酷特智能IPO前入股，

　　好幾年了，現在投入的幾千萬還虧著呢。

　　2.不是我瞧不起你們這些整天高談闊論的所謂經濟學家、學者、專家。

　　你們，是群靠嘴生存的人。

　　你們，不提供任何真正的實體產品和服務，不給市場客戶提供實質價值。

　　你們輸出的，只是一張嘴和謬論。

　　而企業、企業家、商人、工程師，是靠實打實的產品、服務、客戶生存。

　　一旦它們的產品服務不被市場客戶認可，迎接的就是關門、倒閉、虧損、破產、跳樓……

　　經濟學家，你們炒股，虧錢，甚至比不上民間普通股民。

　　你們開個小店鋪，倒閉，還不如民間夫妻店。

　　你們沒設計制造過一個產品，卻能對那些產業里做客戶需求的產品的人說三道四。

　　你們沒運營過一個實體企業，卻能對企業家和產業指點江山。

　　3.一旦經濟不好了，這群弱智經濟學家，

　　永遠是高舉新自由主義大氣，

　　永遠是老調調，什么產權、市場。

　　就沒有見過幾個人談過，具體產業該怎么發展，你有什么可行的好法子。

　　這些網紅，只會談房地產、金融。

　　中國經濟學家，就這點出息？

　　除了私有化，他們還懂個屁的經濟學？

　　私有化，能解決中國需要更大市場空間的問題？

　　這群鼠目寸光的所謂專家學者，從來沒有談，走出國門搏一個未來，整天慫在家里分錢在行。

　　如果一個經濟學家，天天把私有化、自由市場掛在嘴邊，

　　卻只琢磨私有化國內的資產，而不是盯著美國密西西比河道管理局、美國煙草管理局這種事業編國企，

　　新澤西港務局的資產，也可以私有化嘛！

　　你們怎么不盯著外國的半國有資產，提私有化？

　　個人認為，這種經濟學家是不合格的，不管他是哪個券商的首席，都是不合格的，

　　某些所謂經濟學家、專家、學者，只是歐美財團主子的一群鬣狗罷了，等著資本瓜分完國資之后，吃點肉渣。

　　真正私有化的信徒，起碼應該刀刃向外，去私有化別國的國有財產，

　　畢竟如此相信私有化，就應該去私有制天堂國家實施私有化，而不是窩里橫，天天盯著自家那一畝三分地。

　　比起對外征伐，當然是掏空自己家，難度小得多，風險低得多，甚至不惜引外敵，對內施壓，里應外合。

　　流量派經濟學家，他們總是對中國經濟悲觀失望痛心疾首，一句話，他們就像外國間諜一樣，反著他們說的來，中國就能不斷發展。

　　4.中國的公知、流量派經濟學家，唯西方馬首是瞻，根本不懂中國國情，

　　在西方學了點皮毛，就想改造中國，

　　覺得自己“高大上”，但其實百無一用。

　　中國牢牢地掌握了資源，土地沒有被私有化，

　　南美洲的土地，被外國資本控制，土地產出不會國家所有，老百姓需要高價買糧。

　　中國的水、電、氣國家控制，老百姓才不會感受到能源危機。

　　公路、鐵路、通訊的發展，完全是國家政策有效發揮。

　　資本不可能控制中國命脈，因為那是關系國計民生，社會穩定的要素，任何人不可染指。

　　信你們所謂經濟學家、學者、專家的，才是會把國家拖入萬丈深淵！

　　不要迷信所謂經濟理論、專家，

　　更不要迷信西方。

　　中國高鐵的發展，中國通訊產業的發展，中國手機產業的發展，

　　都是靠企業人士和工程師們干出來的！不是靠狗屁的什么經濟學家！

　　你們但凡能夠把一個企業做到全世界產業的前三，你們但凡真正運營過一家成功的企業，就不會產出那么多誤導社會的垃圾言論。

　　請你們，給社會、給中國多一些真正的建言，有見地的文章，

　　別做西方文宣的傳聲筒復讀機，別再拿著西方的名詞理論當裹腳布，來鼓吹私有化和金融地產了。