【油畫：光明在前——中共七大召開（李前 作）】
讀《毛澤東傳奇》（龔一、劉紅編著，中共中央黨校出版社出版），今日讀到《關于若干歷史問題的決議》的內容，特又找出了黨史大家陳晉的文章：《第一個“歷史決議”通過之后》，復讀掩卷，不勝感慨之至。
在此，我用《決議》代稱，對內心最強烈的感慨——“那個《決議》堅持了公道”，寫如下些話：
一是不搞“缺席審判”。你看，《決議》的起草人，正是要決議的“當事人”。史料告訴我們，這個《決議》起草的召集人是任弼時，成員有劉少奇、康生、周恩來、洛甫（張聞天）、彭真、高崗、博古（秦邦憲）。我們知道，這個《決議》主要是對從1931年六屆四中全會到1935年遵義會議期間錯誤路線作決議，而起草人的核心成員正是這條錯誤路線的當事人。他們既有“三人團”的“團長”，又有蘇區中央局的書記，還有臨時中央書記。正是這些人，執行錯誤路線，否定毛主席正確路線，剝奪毛主席指揮權，對毛主席進行“缺席審判”，致使毛主席吃盡了苦頭，身體垮掉，被冷落到“連個鬼也不上門”的境地。而毛主席襟懷磊落，恰用這些人做《決議》的起草人。想來，可謂是用心良苦，就是要避免“缺席審判”，即用當事人的切身認識，來保證《決議》內容的公道。
二是不搞“一審終結，不許上訴”。我們知道，1932年5月，蘇區中央局開會，對在漳州前線指揮作戰的毛主席進行批判，“犯了極嚴重的一貫右傾主義錯誤”，而且對毛主席的申述不予理睬。所以，毛主席后來說，“被缺席審判，一審終結，不許上訴”?；蛟S正是有這樣的教訓，毛主席對《決議》的起草，定下了“堅持真理，修正錯誤”的原則。他說，認識了真理就要堅持，話說錯了，事做錯了，就要修正。堅持真理是公道，修正錯誤也是公道。這個《決議》，從1944年5月10開始起草，到1945年4月20日提交通過，差20天整整一年。這樣長的一個時間，先是由任弼時起草，后經張聞天系統修改，毛主席親自修改不下七次，送給中央書記們看，送給中委們看，送給高級干部們看，送給全國黨代會代表們看，幾次送給王明看，“經過三番四復的研究”?？梢韵胂?，這其中不乏爭論，不乏“申辯”，不乏“辯護”。這從《決議》通過后毛主席講話的意思中可略悟一二。他說：《決議》是全黨性質的，要對全黨和全國人民負責任。黨是政治團體，不是家族或職業團體，因政見相同而結合起來。政見不同就要有爭論，爭論時分清是非界限，但今后要少戴帽子為好。這樣一梳理，我們是不是就能鮮明地看出，這個《決議》，既沒有“缺席審判”，又避免了“一審終結，不許上訴”，而是當事人自省悟，群體人查“漏洞”，討論修改，修改討論，三番四復，真真正正做到了堅持真理，修正錯誤。
【中共六屆七中全會通過的《關于若干歷史問題的決議》】
三是用“原則通過”加持公道。陳晉說：“一個決議文件，經過兩屆中央委員會來討論通過，中間還吸收全國黨代會全體代表的意見，這在黨的歷史上，恐也是絕無僅有的。”這是個什么意思呢？是說這個《決議》，中共六屆七中全會是“原則通過”，到中共七屆一中全會才正式通過。“原則通過”這個調子，是毛主席確定的。從上面的敘述，我想諸君會看出，這個《決議》是充分地發揚了民主的。但為什么毛主席還要提出六屆七中全會的通過只作為原則通過呢？很顯然，毛主席就是要通過這樣一個加持，還要查“漏洞”，以堅持真理、修正錯誤。這充分地表明了毛主席無與倫比的科學態度和公道之心。例如對王明“左”傾錯誤路線的處理，《決議》，一沒說“左”傾路線造成白區損失百分之百；二沒說“左”傾路線造成蘇區損失百分之九十。毛主席說：這些不說，我看至多是缺點；說的過分，說的不對，卻會造成錯誤。我們說，可當時的人誰又不清楚呢？這個“左”傾路線，使得共產黨和紅軍，連“家”都丟了，全體的“潰逃”轉移，共產黨人、紅軍、革命人民群眾，甚至無辜的百姓，以百萬計的喪生??！就這樣，毛主席以黨和人民的利益為重，作出了“兩個”不說。對比那種不往死了懟不解氣的做法，毛主席的公道就擺在了這里。
【1945年8月印刷的《關于若干歷史問題的決議》原件，現藏于延安革命紀念館】
這個《決議》通過至今，已近八十年了，毫無疑問地說，它是經過了歷史檢驗，被證明是完全正確的一個《決議》。
余以為，就中華文明來說，評價一個人，最見底的，是看他如何對待反對或說“整”過自己的人。當然，這樣的表述，是敵對階級除外的。歷史作出了最公正的評價，毛主席是最公道的。他心胸大度，沒有一個私敵。這也是全世界包括他的對手都一致公認的。說到這里，真是打心眼里鄙視一些人，已是一大把年紀了，有的臨死也不忘因去五七干校勞動而憎恨毛主席。他們不去想毛主席也讓自己的女兒去五七干校；他們不去想毛主席覺得五七干校條件好，又讓女兒去農村插隊勞動；他們不去想農民終生種田為國家做貢獻；他們就因去田間勞動這點疾苦，一直用“牛棚”咒罵著，但凡有機會就要貶兩句毛主席。好在春風拂去塵埃，人民明了那“牛棚”的是非。真的，我專門去考察過一個五七干校，一個大院子，那是一排排的磚瓦房子，完全如同我記憶中的公社大院，那可是農民心目中的好地方。
從黨的歷史看，1935年遵義會議之前，因“左”傾路線占統治地位，毛主席的正確路線不被認可，毛主席在總體上是受排擠的，最為嚴重的就是六屆四中全會到遵義會議期間。而由于中央路線是錯誤的，王明、博古搞宗派，因此擠懟毛主席的人是占到大多數的，當然最核心的就是王明和博古這兩個“大佬”。就是他們，造成了“兩個”實際上的近乎百分之百的損失，造成了很多個人的冤屈，還有人丟了性命，廣大指戰員是懷有不可饒恕的怒氣的。但毛主席說，歷史上的錯誤是一個社會現象，因為那時黨在政治上不成熟，犯錯誤的同志是因為不自覺。他們“在反帝反封建、土地革命、反蔣戰爭等問題上的若干觀點，同主張正確路線的同志們仍然是一致的。”就這樣，沒見誰受過審，沒見誰坐過牢，使中國共產黨這個大公無私的黨，無論從哪個“山頭”起家的，都高度地達成了統一，像兄弟一樣團結在了一起。感慨??！真想念一句：阿彌陀佛！我佛慈悲。
如何對待犯錯誤的同志，這樣一個認識的角度，對于我們認識后來許多人是有借鑒意義的。
【毛澤東在七大上講話】
有了毛主席的公道，周恩來仍然是中共七屆中委排名第三的核心人物，任弼時成為中共中央“五大書記”的一員，博古則被選為中共七屆政治局委員，王明在毛主席親自關注下進了中委，王稼祥則在毛主席親自說服代表的情況下，被選為中央委員會候補委員，顯列第二。
“博古等在發言中真誠地表示擁護這個決議，并向那些曾經受過錯誤路線迫害的同志道歉。”任弼時坦率地說，看到毛主席對政策的掌握，和對整風中的思想領導，使我產生了佩服和信賴。王明則在請任弼時閱轉毛主席和七中全會的聲明書中，對歷史決議和他對第三次“左”傾路線所犯嚴重錯誤的分析，表示“完全贊同和擁護”。
諸君啊，這些人可非同我們呀！那都曾是呼風喚雨、對毛主席都不屑一顧的人??！不得不說，毛主席的公道，如陽光照耀，如春風化雨。所以，學習研究黨史，不時地會感慨：“沒有毛主席，中國共產黨是不會走到全國解放的。”
這個公道在哪里呢？就在于毛主席把自己放進去，以徹底接受未來歷史檢驗的思想準備，完全秉持了對歷史負責的態度，不夾帶任何“私貨”，沒有任何私心，這就是毛主席的公道。這是最難能做到的。
“一般說來，認識到了真理并且把它堅持下去，似乎不是太難，難得的是能不能看出自己過去說的話，辦的事，甚至做的決議里面，有沒有‘漏洞’，有沒有需要改的地方。毛澤東在這方面提醒人們，強調‘積薪成堆，后來居上’，表明他對自己領導起草的歷史決議，同樣抱持‘堅持真理，修正錯誤’的科學態度和公道之心。”
對于《決議》，毛主席說：“我們現在只能準備在二三十年后來看，這個決議還是功大過小，那就很好了。”我們說，那個《決議》通過至今，已經過去快八十年了。中國共產黨從那時走向輝煌，進而取得了中國人民革命的徹底勝利，建立了新中國，實現了中華民族重生。一切一切的說明，那是一個光輝的《決議》。
我們說，任何決議，只能反映當時人們的認識和需要。所以，做歷史決議，必須向毛主席學習，抱持公道之心，“堅持真理，修正錯誤”。
寫到最后，又想及其他。毛主席說，“積薪成堆，后來居上”。但覺不乏遺憾，像毛主席這樣的高度，后人可能難以企及了。
（作者系昆侖策研究院高級研究員，解放軍原后勤學院教授、博導，《毛澤東精神》作者，中國紅色管理研究專家；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）
